国学官网|国学学院 |上古至周| 春秋战国| 秦汉| 魏晋南北朝| 隋唐五代| 宋元| 明清| 史学| 论坛
□ 站内搜索 □
请输入查询的字符串:
标题查询 内容查询
□ 同类目标 □
  • 朝代
  • 人物
  • 制度
  • 疆域民族
  • 事件
  • □ 同类热点 □
  • 唐太宗颁《氏族志》与三大士族周旋
  • 黄巢之乱
  • 隋唐的宫廷政变
  • 元和中兴
  • 绝世美人杨贵妃生死之谜
  • 日遣唐使与唐诗人交谊颇深 玄宗李白王维曾赠诗
  • 试论唐武宗灭佛的原因
  • 永贞革新
  • 中唐错失复兴机遇:两位杰出改革家竟互相诬陷
  • 开元之治
  • 甘露之变
  • 派御史萧翼假扮书生 唐太宗夺取“兰亭集序”
  • 安史之乱
  • 藩镇割据
  • 贞观之治
  • 当前类别:官网 >> 新版国学 >> 历史 >> 隋唐五代 >>  >> 事件
    杨贵妃生死之谜:缢死马嵬坡或逃往日本?(3)

    发布时间: 2009/3/10 14:51:57 被阅览数: 次 来源: 新华网
    文字 〖 〗 )
    民间为何传出杨贵妃可能遗体失踪,贵妃可能没死的惊天奇闻呢。


        关于那段神秘的挖墓事件,人们在查找史料的时候发现了新旧唐书两种不同的记载。在旧唐书里说:肌肤已坏,而香囊犹 在。而新唐书里却只有:香囊犹在。也就是说只有香囊,而不见了贵妃的遗体。


        新旧唐书的记载为何有这样的 差异呢,难道会是编写人的失误,疏忽了“肌肤已坏”的记载。倘若按旧唐书的说法,肌肤已坏,仍然是可以改葬的,为何去改葬的宦官只带回了贵妃携带的香囊呢。


        人们又怀疑贵妃的遗体是否被盗墓的人,盗走了呢?但是这样的说法,似乎很难以成立,在当时危急的时刻下,民间的人是不会很快得知杨贵妃埋葬的地方,而且遗体只是草草的埋葬,没有任何的陪葬品。倘若是盗墓分子所为,就不会留下杨贵妃身上所携带的香囊。


        那么新旧唐书哪一个记载才是最准确的呢?旧唐书是唐朝时就记载的,而新唐书是宋朝人根据旧唐书编写的,按常理说应该是旧唐书尤为可信,但是如果是这样,新唐书里也不应该将“肌肤已坏“如此重要的记载删掉。这样的疏漏不得不让后世的人们产生疑惑。唐玄宗改葬杨贵妃的愿望确实也没有实现,这似乎又不是情理之中的事情。


        人民大学历史系刘厚滨教授对这段歧义的记载有这样的看法。


        采访刘教授:从唐明皇本人的角度来看,他是要对外宣布贵妃确实死了,因为她不得不死,可是这就给人一个空间说她可能没死,只不过是玄宗的一个借口而已,这两段记载的关键是在这里,那么宋朝人在写新唐书的时候,觉得搞不清楚,干脆就是说,也不说有没有尸体了,就说香囊犹在就行了,就把这个事情给回避掉了。


        一千多年前的唐朝已经不复存在,人们无法预想马嵬坡上究竟发生了什么意外。杨贵妃真的遇难还是被执行的高力士手下留情呢,这个问题也只有当年的高力士和随行的侍女清楚了。


        采访刘教授:就是一般的记载是陈玄礼免胄失甲,把所有的行头脱下后礼拜,就没有走进去看,就是想像,因为一般的理解皇帝和皇妃一般人是不能亲近的,遗体也是不能亲近的,你一个禁军的首领,那么看了看,抬了个尸体,盖了个白布,那好像就是了,这也留下一个疑案,一般讲,高力士是否会受玄宗的暗示,留有一手,或是高力士本来就跟贵妃关系很好,下不了毒手,勒了后断了气,抬进来又可能活了等等这些话题。
    编辑:

    杨贵妃生死之谜:缢死马嵬坡或逃往日本?(2)
    杨贵妃生死之谜:缢死马嵬坡或逃往日本?(4)

    |关于我们 | 招聘信息 |联系我们 |友情链接 |相关介绍 |免责申明 |
    copyright©2006 Power By confucianism®  中国国学网版权所有    蜀ICP备11019425